IFC 위험성평가 원고 검토 (ver.1)

2026-11-09 갱신 · 월요일 코멘트용 · 숨은 주소, 검색 안 됨

받을 파일

원고 + 검토 메모 36개 (11-09 갱신)본문은 그대로, 해당 문장마다 Word 메모. 맨 앞 총평에 연구 질문과 우선순위

Dharmapalan et al. 2015, JCEM노출도 E 재정의: 설계요소 물량 단위당 위험(식 1)

Fujii et al. 2021, Scientific Reports추락 높이: 5 m 이상은 손상 심각도가 유의하게 높고 생존 오즈비 0.10(2~3 m 기준). 결과 첫 문단, 표 2

Johansen et al. 2023, CACIE검증용 공개 벤치마크 IFC 모델. 원고 [29]로 이미 인용 중

무료, 링크에서 직접 받기

항목	논문	볼 곳
[2]	Anantharaman et al. 2022, Singapore Med J pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10144449	결과 절: 건설 추락 1,085명, 높이와 손상 심각도 상관(ANOVA, P = 0.001). 초록에는 없음
[2]	Duijm 2015, Safety Science (저자 원고) orbit.dtu.dk	순위 점수 곱셈·합산의 문제, 로그척도 권고
[1]	Nawrocka et al. 2023, Building and Environment doi.org/10.1016/j.buildenv.2023.110875	같은 건물도 모델 상세도(LOD)에 따라 결과 14.7% 차이
[4]	벤치마크 IFC 모델 github.com/kakke14/BIM-Based4DBenchmark	`4DBenchmarkBim.ifc`, 7번째 시험 모델 후보

학교 도서관 접속이 필요한 것

항목	논문	볼 곳
[1]	Jin et al. 2019, ECAM doi.org/10.1108/ECAM-09-2018-0379	가장 중요. 위험점수 = 단위위험 × 설계요소 물량. 원고 [43]으로 이미 인용 중
[3]	Wang et al. 2025, J. Building Engineering doi.org/10.1016/j.jobe.2025.112377	경쟁 논문. BIM 추락위험 식별, recall 100%·precision 81.5%(초록 기준)
[1]	Lee, Jeong, Lee 2025, JCEM doi.org/10.1061/JCEMD4.COENG-16313	공사비 내역·표준 원가로 노무량과 사고위험 계산
[1]	Rozenfeld et al. 2010, Safety Science doi.org/10.1016/j.ssci.2009.12.017	사건 확률과 노출을 분리. "노출도" 이름을 바꿀 근거
[2]	Kang et al. 2017, JCEM doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0001332	추락 9,141건 중 80% 이상이 9.1 m 미만
[2]	Cox 2008, Risk Analysis doi.org/10.1111/j.1539-6924.2008.01030.x	위험행렬의 범위 압축·순위 역전

아직 원문으로 확인하지 않은 수치: Wang 2025의 recall·precision, Jin 2019의 식 형태. 인용 전 확인.